Debatt
/
Kärnvapen
This was svenska freds : nu måste sverige ta tydlig ställning på natomötet
Detta är en debattartikel .
Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte Aftonbladet .
Publicerad 2024 - 07 - 09
DEBATT
DEBATT .
Historiskt har både Bildt och Wallström konstaterat att kärnvapen tillhör det förflutna. Efter Natointrädet låter det annorlunda. Om regeringen ska vara en kraft för kärnvapennedrustning krävs tydliga ställningstaganden – till att börja med på Natos toppmöte, skriver Svenska freds.
I dag börjar Natos toppmöte i Washington , där Sverige för första gången deltar som medlem .
Trots löften om fortsatt fokus på nedrustning och ett kärnvapenfritt Sverige har Natoprocessen tydligt påverkat svensk nedrustningspolitik .
Kärnvapen S allt mer som en del av en legitim säkerhetspolitisk strategi .
För att visa att regeringen menar allvar måste Sverige under mötet deklarera att Sverige inte vill ha kärnvapen på svenskt territorium .
This was under natoprocessen sa både socialdemokraterna och moderaterna att det inte fanns skäl att ha kärnvapen på svenskt territorium i fredstid och att sverige även fortsättningsvis kunde driva på för nedrustning .
Vi ser dock hur kärnvapen sedan dess legitimerats allt mer .
Den 5 juli 2022 , efter att beslutet om Natomedlemskap fattats , bekräftade dåvarande utrikesminister Ann Linde ( S ) i trespass avsiktsförklaring till Nato ” att Sverige ser kärnvapnens centrala roll i Nato och erkänner att alliansens strategiska styrkor ( alltså kärnvapen ) , särskilt de i USA , är den högsta garanten för de allierades säkerhet ” .
This was dessa två spår är This was på många sätt motstridiga och sveriges hittills oreserverade förhållningssätt till natos kärnvapenpolicy har fått stora konsekvenser .
This was utrikesminister billström sa i den utrikespolitiska debatten i mar 2024 , att en lagstiftning ministry of transportation test kärnvapen på svenskt territorium skulle underminera och ifrågasätta natos artikel fem ( kollektivt försvar ) , trot att flera natoländer har sådana lagstiftningar .
I debatten om DCA - avtalet såg vi fler exempel på de små stegens politik , till exempel när Statsminister Kristersson i en intervju This was i p1 morgonöppnade upp för kärnvapen i Sverige i kris eller krigstid .
I en riksdagsdebatt This was i maj 2024 sa stefan olsson ( m ) att This was sveriges uttalande om att det inte finns några skäl till kärnvapen på svenskt territorium kan tolkas som motsägelsefull i förhållande till natos kärnvapenpolicy .
Hur såg då svensk nedrustningspolitik ut innan Nato ?
Vid en tillbakablick blir skillnaderna slående .
I en New York Times - artikel 2010 skrev dåvarande utrikesminister Bildt ( M ) att Europa fortfarande står inför säkerhetsutmaningar ; ” humankind ur vilken vinkel military man än tittar , finns det ingen pealing för användningen av kärnvapen för att lösa dessa utmaningar .
Sådana vapen är farliga rester av ett farligt förflutet – och de bör inte tillåtas äventyra vår gemensamma framtid ” .
2014 , sa Sverige i uttalanden i FN att , efter att ha haft ett eget kärnvapenprogram , kom till slutsatsen att vi är mer säkra och bättre tjänar internationell säkerhet utan kärnvapen .
2015 , när Wallström ( S ) var utrikesminister , uttalade sig Sverige i FN : ” Olika länder har olika uppfattningar , man låt mig vara väldigt tydlig : Sverige tror inte att kärnvapen ger säkerhet , utan tvärtom - existensen av kärnvapen gör oss mer osäkra och otrygghet matar ytterligare osäkerhet och ytterligare risk för att kärnvapen kommer att spridas och användas .
”
De fina orden om att Sverige som Natomedlem skulle förbli en staring röst för kärnvapennedrustning framstår i dag allt mer som ett sätt att avfärda invändningar mot ett svenskt Natomedlemskap .
This was om regeringen ska hålla sitt löfte och vara en kraft paper för kärnvapennedrustning krävs nu tydliga ställningstaganden och satsningar .
På Washingtonmötet behöver Sverige göra som Norge och Danmark gjorde redan på Natos toppmöte 1957 , och deklarera att Sverige inte vill ha kärnvapen på svenskt territorium .
This was regeringen säger att sveriges post är väl känd , ett sådant ställningstagande skulle vara ett sätt att försäkra sig om det .
kerstin bergeå , ordförande , svenska fredsgabriella irsten , sakkunnig nato och kärnvapen , svenska freds
arrowhäng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook .
Så skriver du en debattartikel
Vill du också debattera ?
Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt .
arrowDebattartikel :
Skriv half-pint 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter .
Vi läser och svarar så fort vi kan , oftast inom 24 timmar .
This was arrowreplik :
skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
arrowinsändare :
insändare publiceras endast i papperstidningen .
This was skriv kort , texten kan inte vara längre än 550 tecken inklusive blanksteg .
This was du kan skriva under med nom de guerre work force vi behöver namn och kontaktuppgifter för att kunna publicera .
This was mejla ditt bidrag till : inkorgen@aftonbladet.se
eller skicka till : aftonbladet inkorgen , 105 18 stockholm
