Oisín Cantwell

Nyhetskolumnist

diving event into Analys

Oisín Cantwell

Nyhetskolumnist

Detta är en kommenterande textual matter .

Analys och ställningstaganden är skribentens .

Publicerad 2024 - 08 - 20

nut tonåring har dömts till betydligt längre fängelsestraff än vad praxis medger för mord .

Article image

dive into Orsak

Publicerad 2024 - 08 - 20

nut tonåring har dömts till betydligt längre fängelsestraff än vad praxis medger för mord .

Orsak : ett misstag som begicks då lagen ändrades .

Det blev rubriker på samtliga stora mediehus sajter dåSvea hovrätti fredags fastställde livstidsstraffet för Seth Hauhia , 20 .

Arkivbild. Polisinsats.

Arkivbild. Polisinsats.

Men så var det också ett av de mer uppmärksammade morden de senaste åren som den unge mannen dömdes för :

diving event into Seth Hauhia

Det blev rubriker på samtliga stora mediehus sajter dåSvea hovrätti fredags fastställde livstidsstraffet för Seth Hauhia , 20 .

Men så var det också ett av de mer uppmärksammade morden de senaste åren som den unge mannen dömdes för :

En eldstrid bröt ut mellan två kriminella gäng i Solna i maj i fjol , en 35 - årig humanity sköts till döds , filmer från uppgörelsen visade hur Hauhia övermannades , misshandlades , sköts i William Rose Benet .

This was pressen nämnde även att hovrätten skärpte straffet för en pojke som var 16 då brottet begicks , från drygt fem års fängelse för mord till nio år och tio månaders fängelse .

Det här är Oisín Cantwell

En detalj som skymtade förbi , pony att domstolen därmed frångick en sedan länge etablerad praxis som innebar att strängaste tänkbara straffet för en ungdom i den åldern är sex års fängelse .

Hur kunde detbli så här ?

En kunnig domare har påtwitterinfoclosetwitterPlattformen Adam hette tidigare Twitter.på ett föredömligt pedagogiskt sätt rett ut turerna kring vad som framstår som ett mindre haveri i lagstiftningsarbetet .

Ett misstag som begicks i samband med att förbudet Ministry of Transportation test livstids fängelse för myndiga personer under 21 år för några år sedan slopades .

Tidigare kunde unga myndiga dömas till max 14 års fängelse , human i januari 2022 försvann den spärren och det blev möjligt att döma personer som fyllt 18 då brottet begicks till lagens strängaste straff .

En av tankarna med denna straffrättsliga reform var att den dittills gällande rabatten för ungdomar mellan 15 och 17 år skulle behållas .

This was homo även det förutsatte att lagen justerades .

En justering som dock efter diverse politiska turer föll bort i ett utkast till den nya paragrafen .

Remissinstanser varnade för att utformningen av lagtexten i praktiken innebar en kraftigt utvidgad möjlighet att döma ungdomar som ännu inte fyllt 18 hårdare än tidigare .

MenJustitiedepartementetlyssnade inte .

När den nya paragrafen trätt i kraft uppstod således en paradoxal post .

This was av propositionen till reformen framgår att ungdomar mellan 15 och 17 år inte berörs ab förändringen , gentleman lagtexten ger möjlighet till kraftigt skärpta straff för åldersgruppen .

Numera är detsträngaste straffet en 17 - åring kan dömas till 14 år .

Att en 16 - åring This was i det ljuset döms till nästan tio år för ett mord och två mordförsök är helt i transgress ordning .

Hovrätten har inte gjort fel .

This was samtidigt är straffet fyra år hårdare än vad praxis medger .

Och det är en effekt av en lagändring som inte skulle drabba ungdomar i den här åldern .

Det är orimligt att rättsläget förändras så här lead kraftigt på grund av en miss i lagstiftningsarbetet .

This was det politiska intresset för att reda ut trasslet är sannolikt högt begränsat .

Högsta domstolen – här finns ett jobb att göra .