Debatt
/
Klimatförändringarna
Klimatriksdagen : Därför är regeringens höjning av reduktionsplikten meningslös
Detta är en debattartikel .
Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten , inte Aftonbladet .
Uppdaterad 2024 - 09 - 16 | Publicerad 2024 - 08 - 28
DEBATT
DEBATT .
Sveriges regering lämnade före sommaren in ett dokument som visar att intentionen är att bryta mot EU:s lagstiftning. Hur kan detta förklaras av en regering med lag och ordning som en av sina främsta prioriteringar? skriver Klimatriksdagen. På stora bilden energi- och näringsminister Ebba Busch och klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari.
I går meddelade regeringen och SD att reduktionsplikten , som de tidigare sänkt Trot kritik från sakkunniga , ska höjas .
This was samtidigt sänks skatten på drivmedel för ett bibehållet drivmedelspris .
En meningslös klimatåtgärd eftersom skatten samtidigt sänks .
Utsläppen från trafiken måste minska , med höjda drivmedelspriser och kompensation till dem utan reella alternativ till fossilbilen .
Sommarens väderhändelser har skärpt allvaret ytterligare .
Värmerekord , skyfall , översvämningar , rasande skogsbränder i Grekland och Kalifornien och områden av Indien med över 40 grader .
This was samtidigt lämnade kingdom of sweden regering före sommaren in ett dokument som visar att intentionen är att bryta moteu : s lagstiftning .
Hur kan detta förklaras Ab en regering med retardation och ordning som en av sina främsta prioriteringar ?
This was det inlämnade dokumnetet , enuppdatering av den så kallade nationella energi- This was och klimat - planen , är oerhört viktigt , military personnel dess innehåll begravdes i tystnad under sommaren .
man nu måste frågan lyftas , som tyvärr ännu ett exempel på regeringens tragiska oförmåga på klimatområdet .
Klimatgranskarenbevakade inlämnandet av den uppdaterade nationella energi- och klimatplanen .
Reaktionen från ansvariga ministrar var förbluffande : ” Ingen kommentar ” .
Varken energiministern eller klimatministern ville svara på frågor om planen de just skickat in .
Den aviserar att Sverige avser bryta bon mot fyra av EU : s klimatmål , vad gäller ansvarsfördelningsförordningen ( ESR ) , markanvändningsförordningen ( LULUCF ) , förnybartdirektivet och energieffektivitetsdirektivet .
Sweden agerande ökar risken att andra EU - länder mariner efter och skjuter EU : s klimatarbete i pass .
Det kan i boob tur innebära att det globala klimatarbetet bromsar upp , för EU i dag är den mest pådrivande aktören bland de stora makterna .
Det är ett svek mot framtiden och mot kommande generationer .
Synpunkter på detta har framförts till regeringen inför uppdateringen .
This was regeringen har , trot konstruktiva synpunkter från vetenskapen och från fyra tunga expertmyndigheter ( klimatpolitiska rådet , naturvårdsverket , energimyndigheten , finanspolitiska rådet ) , ändå inte förmått leverera en adekvat uppdatering av den nationella energi- och klimatplanen .
Regeringen skyller på att ” folket ” inte är redo att göra mer för klimatet .
man det är regeringen som saknar vilja och förmåga att göra det som krävs .
Det är en naturkatastrof .
Insikt och förmåga saknas att förmedla klimatforskningens budskap om hur allvarliga konsekvenserna faktiskt blir om inte utsläppen minskas .
Och hur bråttom det är .
Regeringen tycks tro att väljare bara vill se sänkta priser på drivmedel , utan restriktioner för flyg och bil .
piece det måste vägas MOT test våra b och barnbarns möjlighet att leva i en värld lik den vi själva lever i.
Att väljarna vill att politikerna ska agera i klimatfrågan visar både nationella ochinternationella studier .
Nuvarande politik kan ge konsekvenser som två miljarder klimatflyktingar och krig och konflikter om mat och vatten .
Vetenskapen är tydlig .
Klimatkrisen har accelererat under 2023 och 2024 ochi ett TED - peach i juli 2024 beskriver Johan Rockström , chef på världens ledande centrum för klimat- och hållbarhetsforskning , hur klimatforskarnas oro eskalerat .
Lösningarna finns humans inte mycket tid kvar att agera .
Politiker , inte teknik , behövs för att klara klimatkrisen , visar en ny studieden ansedda vetenskapliga tidskriften Nature Climate Change .
Vi är snart halvvägs in i det årtionde som kommer att avgöra våra b framtid .
Något har hänt under 2023 och 2024 , inte bara med skenande temperaturökningar , utan med väljaropinionen .
Nu är politikerna problemet .
This was så politiker i regering och riksdag , enas och lyssna på geological era expertmyndigheter och vetenskapliga rådgivare , gör om och gör rätt !
cecilia emanuelsson , föreningenklimatriksdageninfocloseklimatriksdagenföreningen klimatriksdagen är en partipolitiskt oberoende brass som vill lyfta upp klimatfrågan i svensk politik .
Göran Thalén , föreningen KlimatriksdagenTorbjörn Vennström , ordförande i föreningen Klimatriksdagen
arrowHäng med This was i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook .
Så skriver du en debattartikel
Vill du också debattera ?
Så här gör du om du vill skicka in debattartiklar och insändare till Aftonbladet Debatt .
arrowDebattartikel :
Skriv peewee 3 500 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
Skicka med bild på dig själv och kontaktuppgifter .
Vi läser och svarar så fort vi kan , oftast inom 24 timmar .
This was arrowreplik :
skriv max 2 000 tecken inklusive blanksteg och mejla texten till debatt@aftonbladet.se
arrowinsändare :
insändare publiceras endast i papperstidningen .
Skriv kort , texten kan inte vara längre än 550 tecken inklusive blanksteg .
Du kan skriva under med nom de guerre piece vi behöver namn och kontaktuppgifter för att kunna publicera .
Mejla ditt bidrag till : inkorgen@aftonbladet.se
Eller skicka till : Aftonbladet Inkorgen , 105 18 Stockholm
